A El proyecto debe aprobarse porque creará empleos y reducirá emisiones; la postura se apoyaría sobre todo en la conveniencia inmediata, aun cuando existan consecuencias de largo plazo; ese aspecto merece prioridad y permitiría decidir sin comparar alternativas ni posibles costos.
B La propuesta ofrece beneficios económicos y climáticos, pero podría afectar una ruta migratoria; no sería necesario convertir los datos en una recomendación, una evaluación o un principio de decisión; la composición podría organizarse como un resumen neutral, aunque la consigna solicite un juicio defendible.
C El proyecto debería aprobarse solo con ubicación revisada, monitoreo independiente y medidas de mitigación, porque sus beneficios climáticos y laborales son importantes, pero no justifican ignorar daños ecológicos evitables.
D Todo proyecto renovable es ambientalmente perfecto y debe aprobarse sin condiciones; esta conclusión debería aplicarse en cualquier contexto, sin excepciones ni evaluación posterior; una sola evidencia favorable o desfavorable bastaría para justificar la conclusión, aunque existan otros factores relevantes.
